Arcymistrz odczarowany, czyli jak czołowi zawodnicy świata zagrali słabiej od I kategorii

(Od razu na początku zaznaczam, że o tytuł tego artykułu kruszyć kopii nie zamierzam – jeśli niektóre z tych wariantów byłyby jednak dość trudne do znalezienia i przeliczenia dla zawodnika I kategorii, to niech i tak będzie.)

Dla wielu szachistów arcymistrz to czarodziej szachów, który operuje na kosmicznym poziomie, nieosiągalnym dla zwykłego szachisty. Wprawdzie teraz magia przygasła, skoro każdy szachista ma we własnym domu do dyspozycji zwyczajne urządzenie, która pokona każdego arcymistrza (a niedługo potrzebną do tego moc obliczeniową będą miały nawet zabawki dla dzieci), ale wielu szachistów nadal patrzy na silniejszych graczy z pobożnym podziwem.
Sam podziw jest jak najbardziej uzasadniony, ale pobożność to już przesada i dlatego chciałbym jej przeciwstawić kilka przykładów, kiedy arcymistrz, zgodnie z tytułem artykułu, w długiej partii zagrał tak, że nawet po zawodniku z I kategorią należałoby się spodziewać lepszej gry.
Nie chodzi mi tutaj o zwyczajne podstawki, których koronnym przykładem jest oczywiście podstawienie przez ówczesnego Mistrza Świata Władimira Kramnika mata w 1 ruchu w meczu przeciwko komputerowi Deep Fritz 10.
Podstawki każdemu się zdarzają, każdy szachista rozumie, że po prostu „s… happens”.
Z drugiej strony czasami najlepszy manewr jest trudny do zauważenia albo przeliczenia – albo zwyczajnie nie ma na to czasu i w tym też nie ma nic dziwnego, chociaż kilka takich trudniejszych manewrów także zamieściłem.

Ale czasami… cóż, czasami jest trochę ciekawiej 🙂

1. Zacznijmy od małego trzęsienia ziemi, czyli partii w wykonaniu młodego, zdolnego hinduskiego szachisty, którym był w 1988 roku niejaki Viswanathan Anand.

###pgn###
[Event „Biel-B”]
[Site „Biel”]
[Date „1988.??.??”]
[Round „9”]
[White „Zapata, Alonso”]
[Black „Anand, Viswanathan”]
[Result „1-0”]
[ECO „C42”]
[WhiteElo „2480”]
[BlackElo „2555”]
[PlyCount „11”]
[EventDate „1988.07.??”]
[EventType „tourn”]
[EventRounds „11”]
[EventCountry „SUI”]
[EventCategory „8”]
[Source „ChessBase”]
[SourceDate „1996.11.15”]

1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. Nc3 Bf5 6. Qe2 1-0

%%%pgn%%%

Zapis urywa się po 6 ruchach nie dlatego, że jakieś ruchy zaginęły, ale ponieważ przyszły mistrz świata, mający już wtedy ranking ponad 2550, poddał partię – i była to w danej pozycji całkowicie zrozumiała decyzja! Nie udało mi się niestety znaleźć wyjaśnienia tak drastycznego błędu i dlatego podejrzewam jakieś przestawienie posunięć – problem dość częsty u zawodników, którzy muszą zapamiętać pewnie i 100 wariantów do 20 albo i dalszego ruchu. Jeśli ktoś z Państwa wie więcej o okolicznościach tej partii, proszę o informację.

2. Kolejna partia i kolejny młody arcymistrz na fali wznoszącej – Magnus Carlsen.

###pgn###
[Event „Moscow Tal Memorial 1st”]
[Site „Moscow”]
[Date „2006.11.12”]
[Round „6”]
[White „Aronian, Levon”]
[Black „Carlsen, Magnus”]
[Result „1-0”]
[ECO „E15”]
[WhiteElo „2741”]
[BlackElo „2698”]
[PlyCount „147”]
[EventDate „2006.11.06”]
[EventType „tourn”]
[EventRounds „9”]
[EventCountry „RUS”]
[EventCategory „20”]
[Source „ChessBase”]
[SourceDate „2007.02.01”]
[FEN „r7/4K1k1/3RP3/8/8/8/8/8 b – – 0 73”]

73… Ra7+ 74. Ke8 Ra8+ 75. Rd8 Ra7 76. e7 Kf6 77. Rd6+ Kg7 78. Re6 1-0
%%%pgn%%%

Tak właściwie, to Carlsen poddał się już po Ke8, z uwagi właśnie na podany wariant.
W tym wypadku błąd był bardziej zrozumiały, bo popełniony po wielogodzinnej walce, w końcówce i o krok od remisu. Zamiast Wa7 czarnym wystarczyłoby Kg6 i po kilku ruchach partia zakończyłaby się podziałem punktów. Nie zamieszczałbym tutaj tej partii, gdyby nie to, że ten wpis byłby jednak niekompletny bez wpadki autorstwa nasilniejszego szachisty świata (a Carlsen – Giri z turnieju Tata Steel to jednak była dość banalna podstawka) 🙂

3. Wróćmy teraz na nasze domowe podwórko, a konkretnie – partia późniejszego zwycięzcy Memoriału Najdorda, Tomasza Markowskiego. Po 41 ruchach w jego partii z GM Malakhatko, powstała widoczna poniżej pozycja. Śledziłem tę partię na transmisji i, tak jak zapewne wielu innych, zastanawiałem się tylko, czemu czarne tego jeszcze nie poddały?? Dwa pionki przewagi na czysto, w końcówce, zero rekompensaty…
Cóż, jak się okazało – słusznie, ponieważ znany ze świetnej techniki GM Markowski tym razem chyba trochę za bardzo uwierzył, że pozycja wygra się sama.
Zanim jednak czytelnik zacznie krytykować arcymistrza i przechwalać się, jak to on by tę pozycję wygrał bez problemu, proponuję mały eksperyment, czy aby na pewno jest tak łatwo. Blitz treningowy z komputerem, zaczynając od podanej pozycji.
W Chessbase wystarczy ustawić poniższą pozycję (aby wejść do trybu ustawiania pozycji, proszę nacisnąć klawisz S) i wybrać Narzędzia -> Trening -> Partia błyskawiczna
Jeśli komuś uda się wygrać już za pierwszym razem, szczere gratulacje – mi się udało dopiero za trzecim.

###pgn###
[Event „Najdorf Memorial”]
[Site „Warsaw POL”]
[Date „2011.07.20”]
[Round „8”]
[White „Markowski, Tomasz”]
[Black „Malakhatko, Vadim”]
[Result „1/2-1/2”]
[Board „1”]
[Input „DGT4382”]
[Owner „PZSZach Warszawa”]
[FEN „6k1/4bp2/6pp/3r4/3N4/1R2P1P1/1P3P1P/6K1 w – – 0 42”]

42. Rb6 Kg7 43. b4 Bf6 44. Nf3 Rd7 45. Kg2 Re7 46. g4 Re4
47. h3 Rc4 48. Rb7 Kf8 49. b5 Rb4 50. Kg3 Kg7 51. Ng1 Rb2 52. Nf3 Rb4 53. Kg2
Kf8 54. Rb8+ Kg7 55. Rb6 Bb2 56. Ne1 Bf6 57. Nd3 Rb3 58. Nc5 Rb2 59. Kg3 Be7
60. Nd3 Rd2 61. Ne1 Bd6+ 62. Kf3 Be7 63. Rb7 Bh4 64. Ke4 Rxf2 65. Nd3 Rf6 66.
Ne5 Bg3 67. Nc4 Rf1 68. b6 Rc1 69. Kd5 Rd1+ 70. Kc5 Kf6 71. Rc7 Rb1 72. Rd7 Ke6
73. Rd4 f5 74. gxf5+ gxf5 75. Kc6 Rc1 76. b7 h5 77. e4 fxe4 78. Rxe4+ Kf5 79.
Rd4 Ke6 80. Kc5 Rb1 81. Rd3 Bb8 82. Kc6 Rc1 83. Re3+ Kf7 84. Re4 Bg3 85. Kd7
Kf6 86. Re6+ Kg5 87. Re4 Rb1 88. Kc8 h4 89. Rd4 Rc1 90. Rd5+ Kf6 91. Rc5 Ke6
92. b8=Q Bxb8 93. Kxb8 Rc3 94. Kc7 Rxh3 95. Kc6 Rc3 96. Re5+ Kf6 97. Re4 Kg5
98. Kd5 h3 99. Ne5 h2 100. Re1 Rh3 101. Rh1 1/2-1/2

%%%pgn%%%

4. Puchar Świata, rok 2007.
Nasz czołowy arcymistrz, Bartłomiej Macieja, eliminując po drodze dwóch wyżej rozstawionych zawodników (w tym rozstawionego z nr 3 Teimoura Radjabowa!) w III rundzie walczy z hinduskim arcymistrzem Sasikiranem. Po dość szybkim remisie w I partii, w drugiej dochodzi do zadziwiającej serii błędów. Najpierw, mając już niewielką przewagę, nasz GM podstawia w dość prosty sposób figurę. Cóż, pewnie miał jak zwykle niedoczas i przeoczył motyw, co wydawało się kończyć jego przygodę z tegorocznym Pucharem Świata. Do zwycięstwa białe potrzebowały tylko trochę techniki, może niekoniecznie zdołałaby tego dokonać I kategoria, ale zawodnik 2200 już powinien. A tymczasem…

###pgn###
[Event „World Cup”]
[Site „Khanty Mansiysk”]
[Date „2007.12.01”]
[Round „3.2”]
[White „Sasikiran, Krishnan”]
[Black „Macieja, Bartlomiej”]
[Result „1/2-1/2”]
[ECO „E34”]
[WhiteElo „2661”]
[BlackElo „2606”]
[PlyCount „265”]
[EventDate „2007.11.24”]
[EventType „k.o.”]
[EventRounds „7”]
[EventCountry „RUS”]
[Source „ChessBase”]
[SourceDate „2008.01.30”]
[FEN „1r6/3k1ppp/8/p2N1p2/5P2/4P3/Kb3P1P/3R4 b – – 0 33”]

33… a4 34. Nb4+ Ke6 35. Na6 Rc8 36. Kxb2 Rc4 37. Rd2 f6 38. Ka3 g5 39. fxg5
fxg5 40. Nb4 Rh4 41. f3 f4 42. exf4 Rxf4 43. Rf2 g4 44. Re2+ Kf5 45. fxg4+ Kxg4
46. Nd3 Rd4 47. Re3 Kh4 48. Ne1 Kh5 49. Ng2 Rg4 50. Rh3+ Kg6 51. Ne3 Rd4 52.
Rg3+ Kh5 53. Rf3 Rh4 54. Nf1 Kg4 55. Rg3+ Kf4 56. Rc3 Kg5 57. Rc5+ Kg4 58. Kxa4
Kh3+ 59. Kb3 Rf4 60. Nd2 Kxh2 61. Kc3 Kg3 62. Kd3 Kg4 63. Ke3 Rf5 64. Rc4+ Kg5
65. Ne4+ Kg6 66. Rc6+ Kg7 67. Ng3 Ra5 68. Kf4 Kf7 69. Nf5 Ra1 70. Nd6+ Ke7 71.
Ne4 Rh1 72. Ra6 Rh4+ 73. Kf5 Rh5+ 74. Kg4 Rh1 75. Nf6 Rg1+ 76. Kf5 Rf1+ 77. Ke5
Re1+ 78. Ne4 Kf7 79. Rb6 h5 80. Kf5 Rf1+ 81. Kg5 Rg1+ 82. Kxh5 Ke7 83. Ng5 Rh1+
84. Kg4 Rf1 85. Nf3 Ra1 86. Kf5 Rf1 87. Ke4 Ra1 88. Rh6 Kd7 89. Ne5+ Ke7 90.
Nc4 Re1+ 91. Ne3 Kd7 92. Rh3 Ke6 93. Kf4 Kd6 94. Rh6+ Kc5 95. Ke4 Rg1 96. Rh5+
Kc6 97. Kd4 Ra1 98. Rh6+ Kd7 99. Nf5 Ra4+ 100. Ke5 Ra5+ 101. Ke4 Ra4+ 102. Nd4
Ra1 103. Rb6 Rh1 104. Ke5 Rh5+ 105. Nf5 Rh1 106. Kd5 Rd1+ 107. Nd4 Ke7 108.
Re6+ Kf7 109. Re2 Kf6 110. Rf2+ Ke7 111. Rf4 Rd2 112. Rf1 Rd3 113. Ra1 Kf6 114.
Ra6+ Ke7 115. Rb6 Rd1 116. Rh6 Rd3 117. Rh1 Kf6 118. Ke4 Ra3 119. Rh6+ Kf7 120.
Rb6 Ra1 121. Nf3 Ke7 122. Kf5 Rf1 123. Kf4 Ra1 124. Ke4 Rh1 125. Ke5 Rh5+ 126.
Kf4 Rh1 127. Nd4 Rf1+ 128. Ke5 Re1+ 129. Kd5 Rd1 130. Rb3 Kf6 131. Rb2 Ke7 132.
Re2+ Kd7 133. Rh2 1/2-1/2

%%%pgn%%%

Niestety tylko przedłużyło to mecz, który w końcu zakończył się w tie-breaku wynikiem 4:2 na korzyść hinduskiego arcymistrza.

5. Przestawienie posunięć w wariancie to tak częsta przyczyna druzgocących porażek, gdzie arcymistrz znajduje się po tej niewłaściwej stronie buta, że zasługuje na drugi przykład:

###pgn###
[Event „Tata Steel”]
[Site „Wijk aan Zee NED”]
[Date „2011.01.18”]
[EventDate „2011.01.14”]
[Round „4”]
[Result „1-0”]
[White „Levon Aronian”]
[Black „Ian Nepomniachtchi”]
[ECO „D83”]
[WhiteElo „2805”]
[BlackElo „2733”]
[PlyCount „51”]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. Bf4 Bg7 5. e3 O-O 6. Rc1 Be6
7. Qb3 c5 8. Qxb7 cxd4 9. exd4 Qb6 10. Qxa8 Nh5 11. c5 Qxb2
12. Bd2 Bxd4 13. Nf3 Nd7 14. Qxf8+ Kxf8 15. Nxd4 Nxc5 16. Rb1
Qa3 17. Be2 Nf4 18. O-O Nxe2+ 19. Ncxe2 Nd7 20. Rb7 Qa6
21. Nxe6+ Qxe6 22. Nd4 Qg4 23. Rc1 f6 24. Be3 Nb6 25. h3 Qe4
26. Rcc7 1-0
%%%pgn%%%

Po tej partii Ian Nepomniachtchi był przez wielu kibiców krytykowany za niepoddanie tej partii wcześniej, kiedy było na 99% prawdopodobne, że ta partia skończy się jego porażką. „niehonorowe”, „nie wypada” – pojawiały się takie (na szczęście nieliczne) komentarze. Otóż nie zgodzę się z tym.
Owszem, nie wypada grać K vs K+W, gdy przeciwnik ma jeszcze godzinę czasu i ewidentnie umie królem i wieżą matować. Jeszcze bardziej nie wypada, jeśli w takiej pozycji przeciwnik gra już tylko na dodawanym czasie (czyli ma 30 sekund na ruch), a samemu ma się godzinę. Owszem, szachista ma prawo się „zemścić” za przegraną, zmuszając przeciwnika do siedzenia przy szachownicy przez pozostałą godzinę. Ba, może nawet tę partę zremisować, jeśli przeciwnikowi nie wytrzyma pęcherz. Tylko że to już jest po prostu chamstwo, a chamstwo należy tępić.
Ale walka w znacznie nawet gorszej, ale nadal dość złożonej pozycji, to nie tylko prawo, ale wręcz obowiązek ambitnego szachisty. Dopóki są szanse o prawdopodobieństwie większym, niż nagły atak serca u przeciwnika, dopóty nie wolno się poddawać. Także w szachach.

6. Fakt, że zazwyczaj przeciwko silnemu i ostrożnemu przeciwnikowi walka zakończy się porażką:

###pgn###
[Event „FRA-chT Top 16 GpA”]
[Site „Montpellier”]
[Date „2006.04.01”]
[Round „6”]
[White „Bacrot, Etienne”]
[Black „Relange, Eloi”]
[Result „0-1”]
[ECO „B20”]
[WhiteElo „2717”]
[BlackElo „2490”]
[PlyCount „48”]
[EventDate „2006.03.03”]
[EventType „team”]
[EventRounds „11”]
[EventCountry „FRA”]
[Source „ChessBase”]
[SourceDate „2006.05.09”]

1. e4 c5 2. Ne2 d6 3. g3 d5 4. Nbc3 d4 5. Nd5 g5 6. d3 h6 7. Bg2 e6 8. c4 exd5
9. cxd5 Ne7 10. O-O Ng6 11. b4 Nd7 12. bxc5 Bxc5 13. Bb2 Qf6 14. f4 gxf4 15.
Nxf4 Nxf4 16. Rxf4 Qg5 17. Rc1 b6 18. Qa4 O-O 19. Rf5 Qg7 20. Qc6 Rb8 21. Qc7
f6 22. d6 Rb7 23. Qc6 Ne5 24. Qd5+ Qf7 0-1

%%%pgn%%%

7. Ale czasem uda się wygrać całkowicie przegraną partię, nawet z Mistrzem Świata:
Partię prezentuję w eksperymentalnej wtyczce ChessFlash, wspierającej pokazywanie wariantów – proszę o kontakt, jeśli ktoś będzie miał z nią problemy.
[edit: ze względu na problemy z wydajnością zmieniłem sposób prezentacji tej partii na standardowy – niestety kosztem możliwości pokazywania wariantów, przez co prosty wygrywający ruch Topalova 32. W:g4+ jest widoczny tylko w komentarzu do partii]

###pgn###
[Event „World Championship”]
[Site „Elista”]
[Date „2006.09.24”]
[Round „2”]
[White „Topalov, Veselin”]
[Black „Kramnik, Vladimir”]
[Result „0-1”]
[ECO „D19”]
[WhiteElo „2813”]
[BlackElo „2743”]
[Annotator „Marin,M”]
[PlyCount „126”]
[EventDate „2006.09.23”]
[EventType „match”]
[EventRounds „12”]
[EventCountry „RUS”]
[Source „ChessBase”]
[SourceDate „2006.11.15”]

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 dxc4 5. a4 Bf5 6. e3 e6 7. Bxc4 Bb4 8. O-O Nbd7 9. Qe2 Bg6 10. e4 O-O 11. Bd3 Bh5 12. e5 Nd5 13. Nxd5 cxd5 14. Qe3 Bg6 15. Ng5 Re8 16. f4 Bxd3 17. Qxd3 f5 18. Be3 Nf8 19. Kh1 Rc8 20. g4 Qd7 21. Rg1 Be7 22. Nf3 Rc4 23. Rg2 fxg4 24. Rxg4 Rxa4 25. Rag1 g6 26. h4 Rb4 27. h5 Qb5 28. Qc2 Rxb2 29. hxg6 h5 {Kramnik said that he wanted to play 29…Nxg6, but saw 30.Qxg6+!! hxg6 31.Rxg6+ Kh7 (31…Kf7 32.Rg7+ Kg8 33.Rg8+ Kg7 34.R1g7#) 32.R6g3! forcing mate.} 30. g7! hxg4 31. gxf8Q+ Bxf8? {31…Kxf8!} 32. Qg6+? {32.Rxg4+ wins immediately, e.g. 32…Bg7 33.Qc7! Qf1+ 34.Ng1, or 32…Kh8 33.Qg6} Bg7 33. f5 Re7 34. f6 Qe2 35. Qxg4 Rf7 36. Rc1 {36.Qh5! still wins[13] } Rc2 37. Rxc2 Qd1+ 38. Kg2 Qxc2+ 39. Kg3 Qe4 40. Bf4 Qf5 41. Qxf5 exf5 42. Bg5 a5 43. Kf4 a4 44. Kxf5 a3 45. Bc1 Bf8 46. e6 Rc7 47. Bxa3 Bxa3 48. Ke5 Rc1 49. Ng5 Rf1 50. e7 Re1+ 51. Kxd5 Bxe7 52. fxe7 Rxe7 53. Kd6 Re1? {GM John Nunn demonstrated that 53…Re3! was the only winning move.} 54. d5 Kf8 55. Ne6+? {GM Mihail Marin, annotating the game on the ChessBase site after the game, noted that endgame tablebases show that 55.Kd7! still draws.} Ke8 56. Nc7+ Kd8 57. Ne6+ Kc8 58. Ke7 Rh1 59. Ng5 b5 60. d6 Rd1 61. Ne6 b4 62. Nc5 Re1+ 63. Kf6 Re3 0-1
%%%pgn%%%

8. Pod numerem ósmym w ramach kolejnego przykładu proponuję Czytelnikom małe zadanko, dzięki czemu będzie można sprawdzić, czy faktycznie tutaj arcymistrz zagrał słabiej od I kategorii. W poniższej kolejnej partii panów K-K jeden z nich podstawił piona w ciągu pierwszych 20 ruchów. Podstawka banalna do przeliczenia, ale niełatwa do zauważenia, czego dowodzi fakt, że podobno nie zauważył jej żaden z komentatorów i dopiero jakiś amator po latach ją wskazał.
Przyznaję, że mimo mojego 2200 w ciągu 5 minut, które dałem sobie na to zadanie, nie udało mi się jej znaleźć.
Odpowiedź na dole artykułu.

###pgn###
[Event „Linares GM tournamen”]
[Site „Linares GM tournamen”]
[Date „1994.??.??”]
[EventDate „?”]
[Round „7”]
[Result „1/2-1/2”]
[White „Garry Kasparov”]
[Black „Anatoli Karpov”]
[ECO „B17”]
[WhiteElo „?”]
[BlackElo „?”]
[PlyCount „81”]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nd2 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Bc4 Ngf6 6. Ng5
e6 7. Qe2 Nb6 8. Bb3 h6 9. N5f3 a5 10. c3 c5 11. a3 Qc7
12. Ne5 cxd4 13. cxd4 a4 14. Bc2 Bd7 15. Nxd7 Nbxd7 16. Qd1
Bd6 17. Ne2 Nd5 18. Bd2 b5 19. Nc3 Nxc3 20. Bxc3 Nf6 21. Qd3
Nd5 22. Bd2 Ke7 23. Rc1 Qc4 24. Ke2 Rhb8 25. g3 Qxd3+ 26. Bxd3
b4 27. Ra1 bxa3 28. bxa3 Rb3 29. Bc2 Rxa3 30. Rxa3 Bxa3
31. Ra1 Bb2 32. Rxa4 Rxa4 33. Bxa4 Bxd4 34. f4 Kd6 35. Kf3 f5
36. h4 Bb2 37. g4 fxg4+ 38. Kxg4 Nf6+ 39. Kf3 Nd5 40. Bc2 Bf6
41. h5 1/2-1/2

%%%pgn%%%

A jak zapobiec grze tak drastycznie poniżej swojego poziomu?
Moja osobista, subiektywna i drastycznie niepełna opinia jest taka, że najłatwiej do zguby prowadzi nadmierna pewność siebie. I dlatego nawet jak (sądzicie, że) wiecie, jaki jest słuszny ruch w tej pozycji, nawet jak (wydaje Wam się, że) jest to jedyny legalny ruch w pozycji, należy chociaż te 10 sekund poświęcić na sprawdzenie, czy Wasz genialny ruch nie podstawia mata w 1.
No przynajmniej jeśli nie chcecie się zapisać w historii jak mistrz Arłamowski, skądinąd bardzo silny szachista:

###pgn###

[Event „Przepiorka Memorial”]
[Site „Szczawno Zdroj”]
[Date „1950.??.??”]
[Round „?”]
[White „Keres, Paul”]
[Black „Arlamowski, Edward”]
[Result „1-0”]
[ECO „B11”]
[PlyCount „11”]
[EventDate „1950.06.18”]
[EventType „tourn”]
[EventRounds „19”]
[EventCountry „POL”]
[Source „ChessBase”]
[SourceDate „1999.07.01”]

1. e4 c6 2. Nc3 d5 3. Nf3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Qe2 Nbd7 6. Nd6# 1-0

%%%pgn%%%

Uff, to by było na tyle – wbrew pozorom stworzenie takiego wpisu nie jest tak łatwe, jak by się mogło wydawać.
Mój najważniejszy wniosek z tych przykładów i jednocześnie przyczyna, dla której popełniłem ten wpis – każdy z Was może grać co najmniej na poziomie arcymistrza. To nie są żadni magicy o nieosiągalnych umiejętnościach, bezpiecznie usadowieni na szachowym Olimpie. Jak pokazuje każdy komputer, nawet arcymistrzowie popełniają błędy całymi garściami, a więc każdy szachista dzięki talentowi i pracy może nie tylko arcymistrza pokonać, ale i stać się jednym z nich. Cóż, przede wszystkim dzięki pracy – koszt zostania ekspertem w dowolnej godzinie gdzieś ktoś kiedyś podobno (wiem, nie brzmi to zbyt uczenie 🙂 wyliczył na 10000 godzin.
I tyle właśnie pracy przed Wami (albo częściowo za Wami), jeśli chcecie dołączyć do elity.
Cóż, powodzenia. 🙂

Odpowiedź do partii Kasparov – Karpov
13… G:a3!
🙂

Pierwszy post

Witam na moim pierwszym blogu. Nie tylko pierwszym blogu szachowym – pierwszym w ogóle 🙂

Rzadko czuję potrzebę wylewania swoich myśli na świat, tak więc prawdopodobnie wpisy nie będą się pojawiały często, postaram się jednak, żeby były przemyślane.

I oczywiście zapraszam do dyskusji 🙂